当一名参与者认为另一人拿走了公司收入、转移了商业机会、以个人名义收取客户付款，或将企业资产用于个人利益时，商业争议可能迅速升级。
对于合伙关系，加州法律明确规定忠实义务和注意义务等受信义务。《加州公司法典》第16404条规定，合伙人的忠实义务包括：就因合伙业务取得的某些财产、利润或利益向合伙企业说明并交代，以及不得侵占属于合伙企业的商业机会。
加州法院也将合资参与者视为受信义务人。加州最高法院指出，合资参与者与合伙人一样，负有披露义务，并可能需要就利润进行核算。Weiner v. Fleischman (1991) 54 Cal.3d 476, 482。
先从记录入手
首要事实问题通常是资金流向何处。
银行对账单、客户付款、发票、会计记录、合同、分配记录以及有关具体交易的沟通，可能显示某笔款项是否属于业务收入以及之后如何被处理。
如何界定一项交易同样重要。一方可能将某笔付款描述为被转移的收入，而另一方可能主张该付款属于经授权的报酬、费用报销、贷款偿还或合法分配。
是否存在受信关系？
主张违反受信义务，首先必须存在受信义务。加州法院通常将其构成要件概括为：受信义务的存在、该义务被违反，以及由此造成的损害。Pellegrini v. Weiss (2008) 165 Cal.App.4th 515。
该义务是否存在本身也可能存在争议。例如，在被主张存在合资关系的案件中，当事人可能必须先证明该合资关系确实成立。
因此，此类争议通常既要审查资金交易，也要审查相关人员之间的法律关系。
此类争议通常属于本所商业与商事诉讼业务的一部分，往往同时涉及合伙关系认定与资金流向审查。
法律依据：《加州公司法典》第16404条；Weiner v. Fleischman (1991) 54 Cal.3d 476；Pellegrini v. Weiss (2008) 165 Cal.App.4th 515。
相关业务领域： 商事、公司治理与股东纠纷 · 民事诉讼