法律观点
加州商事诉讼与法律观点
Elpis Law 就加州商事、民事、房地产、家事、信托、科技与跨境争议中常见法律问题撰写的简明实用文章。
第 1 页 / 共 6 页
家事法律与财产
未婚同居期间积累的退休金,分手后另一方可以要求分割吗?加州 Seiwald v. Irias 最新判决
法院区分了所有权人与债权人。依据 Marvin 协议取得权益的伴侣,不受退休金不得转让规定的限制。
阅读全文 →债权与欺诈性转让
债务尚未产生,之前的财产转让仍可能被撤销吗?加州法律如何保护未来债权人
转让日期是法律分析的起点,并非结论。加州法律允许后来的债权人挑战此前的转让,但结果取决于诉讼依据与证据。
阅读全文 →保险承保与理赔争议
承包商投保时隐瞒重要事实,业主的附加被保险人保障也可能失效:加州上诉法院最新判决
作出不实陈述的并不是业主。即使业主已被列为附加被保险人,仍未能阻止保险公司撤销承包商的保单。
阅读全文 →信托与受信诉讼
受托人打赢受益人诉讼后,能否要求对方支付律师费?加州最新 McKinley v. Harris 判决
受托人成功应对针对个人的诉讼,并不足以单独支持法院依据衡平权力命令对方支付个人律师费。信托费用报销及从受益份额扣除费用仍须另行分析。
阅读全文 →科技与隐私诉讼
加州正式颁布 SB 690:2027年起 CIPA 网站隐私诉讼将发生哪些变化
SB 690 已于2026年9月30日编入法令,自2027年1月1日起取消第638.51条网站索赔的私人诉权,但并未废除 CIPA。
阅读全文 →民事程序与反SLAPP
在加州提起民事诉讼,可以只用化名而不公开真实姓名吗?从 Luna v. Top Dawg Entertainment 案看匿名诉讼与公开披露的风险
诉状上使用化名并不等于法院命令。除非有特别法定依据,原告必须及时向法院申请准许匿名诉讼。
阅读全文 →商业秘密与不正当竞争
员工离职前下载公司文件,随后加入竞争对手:加州最新法院裁定如何划分商业秘密侵权的界限
加入竞争对手本身不是商业秘密侵权;但下载文件、具体时间顺序以及竞争对手的后续行为,可能使指控从推测变为合理的诉讼请求。
阅读全文 →诉讼融资与律师独立性
当别人出钱打官司时,究竟由谁决定案件怎么打?加州对诉讼融资和律所投资作出新的限制
AB 2305 并没有禁止诉讼融资,而是划出控制权的界线:钱可以来自第三方,但案件由谁决定怎么打,不能简单跟着钱走。
阅读全文 →科技与隐私诉讼
加州刚刚修改了 CIPA 网站诉讼规则:SB 690 对面临网站追踪索赔的企业意味着什么?
已经收到 demand letter 或正在应诉的企业:先确认对方依据哪一条法律,再判断 SB 690 改变了什么。
阅读全文 →与律师谈谈您的案件。
请简要说明您的案件情况、涉及哪些当事人,以及是否存在即将到来的期限。在本所完成利益冲突核查并书面确认代理之前,请勿发送受特权保护或敏感的信息。联系本所并不构成律师-委托人关系。
联系我们