以结果为证。
以下事项为本所为客户取得的部分成果。为保护客户机密，客户名称及可识别信息已在适当范围内省略或概括。每个案件均取决于其自身的事实与法律，既往结果并不保证类似结果。
在具有先例价值的商标异议程序中成功抗辩《VOGUE》商标权利人
本所代理 Fashion Electronics, Inc.，应对《VOGUE》商标权利人 Advance Magazine Publishers, Inc. 就 EVOGUE 消费性电子产品商标注册申请提出的异议。对方主张 EVOGUE 商标构成混淆可能性（likelihood of confusion）及商标淡化（trademark dilution）。
在双方完成证据交换及书面陈述后，美国商标审判及上诉委员会（Trademark Trial and Appeal Board）认定，对方就绝大多数争议商品的主张已受迟延抗辩（laches）限制，并驳回其基于混淆可能性的异议。委员会进一步认定，对方未能证明存在足以排除迟延抗辩适用的不可避免混淆（inevitable confusion）。因此，EVOGUE 商标申请得以就其余商品继续注册，并最终获准注册为美国联邦商标注册号 7,191,667。
延伸阅读：已注册的产品设计与功能性问题 · 版权与商标
Advance Magazine Publishers, Inc. v. Fashion Electronics, Inc., Opposition No. 91247034 (TTAB June 28, 2023) (precedential).
历经多年复杂建筑工程及欺诈诉讼后成功取得逾720万美元判决
本所代理客户处理一宗于2019年在洛杉矶县高等法院提起的复杂民事诉讼。案件涉及建筑工程争议、欺诈、欺诈性转让等请求，并针对多名被告提起诉讼，其中包括持牌及无牌承包商。
案件历时数年。诉讼期间，被告先后提出两次破产申请，使案件程序更为复杂。在完成相关破产程序（包括撤销破产免责）后，州法院案件继续审理并进入判决阶段。
2026年初，洛杉矶县高等法院作出有利于本所客户的判决，判决金额超过720万美元。该案涉及多名当事人、多项争议及相关破产程序。
成功抗辩有限责任公司文件查阅申请，并于上诉程序维持原判
本所代理被申请人处理一宗依据《加州公司法》第17704.10条提出的强制查阅公司文件及税务资料之职务令（Writ of Mandate）程序。原审法院驳回该申请。
申请人其后就有关公司税务文件部分提出上诉。本所继续代理被申请人参与上诉程序。加州上诉法院于一份未公开发表（Unpublished）的判决中维持原判，并认定法律并未要求公司制作不存在的文件，亦无义务提供当时尚不存在或尚未取得的税务申报资料。上诉法院并判令被申请人取得上诉费用。
Labryo Inc. v. American IVF Center LLC, No. G062610 (Cal. Ct. App., 4th Dist., Div. 3, Sept. 20, 2024) (unpublished), affirming Orange County Superior Court Case No. 30-2022-01242842.
成功取得确认产权判决及逾220万美元金钱判决
本所代理客户处理 Riverside County Superior Court 一宗涉及欺诈（Fraud）、确认产权（Quiet Title）及相关金钱请求的诉讼。2025年，法院判决确认客户对系争不动产享有所有权，并随后作出逾220万美元的金钱判决。该判决确认客户对争议不动产的产权，并同时给予相关金钱救济。
延伸阅读：加州房产契据欺诈与欺诈性房地产贷款 · 房地产诉讼
在涉及十五名当事人的诉讼中，经数周法庭审理取得全面胜诉
本所代理客户处理一宗于2021年提起、涉及劳动雇佣、合伙及公司法争议的案件，全案共有十五名当事人。该案历经约四年诉讼程序，并进行了为期数周的法官审理（Bench Trial，无陪审团）。
庭审结束后，法院就针对本所客户提出的全部请求作出有利判决，未判令客户承担任何损害赔偿或其他责任。
在关联股东及股东代表诉讼中取得合计逾120万美元判决
本所代理客户处理两宗相互关联的股东争议及股东代表诉讼，案件涉及欺诈（Fraud）及违反受托义务（Breach of Fiduciary Duty）等请求。法院分别于两案中对被告作出判决，两项判决金额合计超过120万美元。相关判决依各判决内容认定被告承担连带责任（Joint and Several Liability）。